MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2143996584 · doi:10.1118/1.2839104

Patient dosimetry for hybrid MRI‐radiotherapy systems

2008· article· en· W2143996584 sur OpenAlexafffund
C.J.G. Kirkby, T Stanescu, S Rathee, Marco Carlone, B. Murray, B. G. Fallone

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Radiotherapy Techniques
Établissements canadiensUniversity of AlbertaAlberta Cancer Foundation
Organismes subventionnairesAlberta Cancer Foundation
Mots-clésDosimetryMedical physicsRadiation therapyMedical imagingMedicineMedical physicistNuclear medicineRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A novel geometry has been proposed for a hybrid magnetic resonance imaging (MRI)-linac system in which a 6 MV linac is mounted on the open end of a biplanar, low field (0.2 T) MRI magnet on a single gantry that is free to rotate around the patient. This geometry creates a scenario in which the magnetic field vector remains fixed with respect to the incident photon beam, but moves with respect to the patient as the gantry rotates. Other proposed geometries are characterized by a radiation source rotating about a fixed cylindrical magnet where the magnetic field vector remains fixed with respect to the patient. In this investigation we simulate the inherent dose distribution patterns within the two MRI-radiation source geometries using PENELOPE and EGSnrc Monte Carlo radiation transport codes with algorithms implemented to account for the magnetic field deflection of charged particles. Simulations are performed in phantoms and for clinically realistic situations. The novel geometry results in a net Lorentz force that remains fixed with respect to the patient (in the cranial-caudal direction) and results in a cumulative influence on dose distribution for a multiple beam treatment scenario. For a case where patient anatomy is reasonably homogeneous (brain plan), differences in dose compared to a conventional (no magnetic field) case are minimal for the novel geometry. In the case of a lung plan where the inhomogeneous patient anatomy allows for the magnetic field to have significant influence on charged particle transport, larger differences occur in a predictable manner. For a system using a fixed cylindrical geometry and higher magnetic field (1.5 T), differences from the case without a magnetic field are significantly greater.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations141
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical PhysicsMême sujetAdvanced Radiotherapy TechniquesTravaux en français237 207