The effects of plant size and light availability on male and female reproductive success and functional gender in a hermaphrodite tree species,<i>Magnolia stellata</i>
Notice bibliographique
Résumé
Plant size and light availability may affect male and (or) female reproductive success and their relative contribution (functional gender). To test this hypothesis, we identified parents of 184 seedlings in a local population within a metapopulation of a hermaphroditic, insect-pollinated tree species, Magnolia stellata (Siebold & Zucc.) Maxim., using 14 nuclear and 3 chloroplast microsatellite markers. Parent pairs of all the seedlings were determined, and both seed and pollen parents could be distinguished for 49.5% of the seedlings. We also measured the parents’ plant size (diameter at breast height of the thickest ramet within each genet; DBHt) and the relative photosynthetic photon flux density (rPPFD) they received. The proportion of seedlings that originated from selfing was 20.7%. The number of seedlings parental trees produced as seed parents (S) was positively affected by DBHtand rPPFD. DBHt(but not rPPFD) also positively affected the number of seedlings sired as pollen parents (P). The femaleness of the parental trees (S/(S + P)) was positively affected by DBHt, probably because DBHthad a stronger effect on the trees’ reproductive success as seed parents than on their success as pollen parents. These results suggest that plant size affects not only reproductive success (male and female), but also functional gender.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».