Effect of hypoxia on fatigue development in rat muscle composed of different fibre types
Notice bibliographique
Résumé
This study investigated the relationship between hypoxia and the rate of fatigue development in contracting rat hindlimb muscles composed primarily of different fibre types. Hindlimb muscles of 11 rats were exposed, and the soleus (SOL) and gastrocnemius/plantaris (GP) were each isolated with circulation intact and attached to individual force transducers. Rats were then equilibrated with either normoxic (N; arterial partial pressure of O(2) 87.7 +/- 1.5 mmHg) or hypoxic conditions (H; arterial partial pressure of O(2) 30.0 +/- 2.4 mmHg) using an inspired O(2) fraction of 0.21 and 0.10, respectively. The stimulation protocol consisted of 2 min each at 0.125, 0.25, 0.33 and 0.5 tetanic contractions s(-1) sequentially for both conditions. Following the 8 min stimulation period, relative developed muscle tension (% of maximal) was nearly identical for both H and N in SOL (54.2 +/- 3.5 versus 54.3 +/- 4.2%), but was significantly (P < 0.05) lower in H than N (10.8 +/- 0.9 versus 43.0 +/- 8.9%) in GP, indicating a greater amount of fatigue during hypoxia only in the GP. Soleus phosphocreatine (PCr) content fell to similar levels (24.1 +/- 1.6 versus 21.1 +/- 4.9 mmol (kg dry weight (dw))(-1)) during both H and N, but in the white portion of the gastrocnemius (WG), PCr was significantly lower following H than N (14.3 +/- 1.5 versus 34.0 +/- 6.0 mmol (kg dw)(-1)). Similarly, muscle lactate increased in both fibre types at fatigue, but only in WG was the increase significantly greater with H (SOL 7.1 +/- 2.0 versus 5.3 +/- 1.1 mmol (kg dw)(-1); WG 13.7 +/- 4.5 versus 5.3 +/- 2.2 mmol (kg dw)(-1)). Increases in calculated muscle [H(+)], free ADP and free AMP were similar between N and H in SOL but were significantly greater during H compared with N in WG. These data demonstrate that hypoxia induces greater fatigue and disruption of cellular homeostasis in rat hindlimb muscle composed primarily of fibres with low oxidative capacity compared with those of a more oxidative type.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».