Syntheses, Structures, Solution, and Solid-State <sup>27</sup>Al NMR Studies of Blue Luminescent Mononuclear Aluminum Complexes: Al(7-azain)<sub>2</sub>(7-azain-H)(CH<sub>3</sub>), Al(7-azain)<sub>3</sub>(7-azain-H), and Al(7-azain)(7-azain-H)(OCH(CF<sub>3</sub>)<sub>2</sub>)<sub>2</sub> (7-azain-H = 7-azaindole)
Notice bibliographique
Résumé
Three novel mononuclear aluminum complexes, Al(7-azain) 2 (7-azain-H)(CH 3 ) ( 1 ), Al(7-azain) 3 (7-azain-H) ( 2 ), and Al(7-azain)(7-azain-H)(OCH(CF 3 ) 2 ) 2 ( 3 ), where 7-azain-H = 7-azaindole, have been synthesized and fully characterized structurally. The aluminum ion in all three compounds is in a tetrahedral environment. The neutral 7-azaindole ligand is coordinated to the aluminum center through the indole nitrogen site, resulting in a zwitterion form for all three compounds in the solid state. 1 H NMR studies established that in solution these compounds are dynamic, caused by an interconversion between the zwitterion isomer and a nonzwitterion isomer. All three compounds produce a blue light (λ max = 430−450 nm) upon irradiation by UV light. 27 Al solution and solid-state NMR studies on all three compounds were performed. The data of 27 Al solution NMR are in agreement with those of 27 Al solid NMR. Quadrupole parameters of 27 Al in all three compounds have been obtained.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,006 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,009 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,010 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».