Theory and application of the Day plot (<i>M</i><sub><i>rs</i></sub>/<i>M</i><sub><i>s</i></sub> versus <i>H</i><sub><i>cr</i></sub>/<i>H</i><sub><i>c</i></sub>) 1. Theoretical curves and tests using titanomagnetite data
Pourquoi ce travail est-il dans la base ?
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Scores machine (provisoires)
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
- Écart entre enseignants
- 0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
- Statut de validation
score_only:v0-immature-baseline· tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle
Résumé
Although most paleomagnetic and environmental magnetic papers incorporate a Day plot of the hysteresis parameters M rs / M s versus H cr / H c , a comprehensive theory covering superparamagnetic (SP), single‐domain (SD), pseudo‐single‐domain (PSD), and multidomain (MD) (titano)magnetites is lacking. There is no consensus on how to quantify grain‐size trends within the Day plot, how to distinguish MD from SP trends/mixtures, or whether magnetite, titanomagnetites, and other minerals have distinctive trends by which they might be identified. This paper develops the theory of the Day plot parameters for MD, MD + SD, PSD, and SP + SD grains of titanomagnetite (Fe 3 – x Ti x O 4 ) with compositions x = 0 (TM0 or magnetite) and x = 0.6 (TM60). MD grains have a separate trend that intersects the curve for SD + MD mixtures. SP + SD mixtures generate a variety of trends, depending on the SP grain size. All SP + SD curves lie much above those for MD or SD + MD trends, as has been proposed, but not demonstrated, previously. Data for PSD‐size magnetites of many different origins fall along a single trend, but different levels of internal stress shift points for similar grain sizes along the “master curve.” In order to use the Day plot to determine grain size, one must have independent information about the state of internal stress. Theoretical model curves for SD + MD mixtures match the PSD magnetite and TM60 data quite well, although the SD→MD transition region in grain size is much narrower for TM60 than for magnetite. The agreement between PSD data and SD + MD mixing curves implies that PSD behavior is due to superimposed independent SD and MD moments, either in individual or separate grains, and not to exotic micromagnetic structures such as vortices. The theory also matches M rs and H c values in mechanical mixtures of very fine and very coarse grains, although nonlinear mixing theory is required to explain some H cr and H cr / H c data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
La notice
- Revue
- Journal of Geophysical Research Atmospheres
- Thématique
- Geomagnetism and Paleomagnetism Studies
- Domaine
- Biochemistry, Genetics and Molecular Biology
- Établissements canadiens
- University of Toronto
- Organismes subventionnaires
- —
- Mots-clés
- MagnetiteGrain sizePlot (graphics)HysteresisMaterials scienceAnalytical Chemistry (journal)MineralogyPhysicsCrystallographyCondensed matter physicsGeologyChemistryStatisticsMathematicsMetallurgy
- Résumé présent dans OpenAlex
- oui