Glutathione Complex Formation with Mercury(II) in Aqueous Solution at Physiological pH
Notice bibliographique
Résumé
The mercury(II) complexes formed in neutral aqueous solution with glutathione (GSH, here denoted AH(3) in its triprotonated form) were studied using Hg L(III)-edge extended X-ray absorption fine structure (EXAFS) and (199)Hg NMR spectroscopy, complemented with electrospray ionization mass spectrometric (ESI-MS) analyses. The [Hg(AH)(2)](2-) complex, with the Hg-S bond distances at 2.325 ± 0.01 Å in linear S-Hg-S coordination, and the (199)Hg NMR chemical shift at -984 ppm, dominates except at high excess of glutathione. In a series of solutions with C(Hg(II)) ∼17 mM and GSH/Hg(II) mole ratios rising from 2.4 to 11.8, the gradually increasing mean Hg-S bond distance corresponds to an increasing amount of the [Hg(AH)(3)](4-) complex. ESI-MS peaks appear at -m/z values of 1208 and 1230 corresponding to the [Na(4)Hg(AH)(2)(A)](-) and [Na(5)Hg(AH)(A)(2)](-) species, respectively. In another series of solutions at pH 7.0 with C(Hg(II)) ∼50 mM and GSH/Hg(II) ratios from 2.0 to 10.0, the Hg L(III)-edge EXAFS and (199)Hg NMR spectra show that at high excess of glutathione (∼0.35 M) about ∼70% of the total mercury(II) concentration is present as the [Hg(AH)(3)](4-) complex, with the average Hg-S bond distance 2.42 ± 0.02 Å in trigonal HgS(3) coordination. The proportions of HgS(n) species, n = 2, 3, and 4, quantified by fitting linear combinations of model EXAFS oscillations to the experimental EXAFS data in our present and previous studies were used to obtain stability constants for the [Hg(AH)(3)](4-) complex and also for the [Hg(A)(4)](10-) complex that is present at high pH. For Hg(II) in low concentration at physiological conditions (pH 7.4, C(GSH) = 2.2 mM), the relative amounts of the HgS(2) species [Hg(AH)(2)](2-), [Hg(AH)(A)](3-), and the HgS(3) complex [Hg(AH)(3)](4-) were calculated to be 95:2:3. Our results are not consistent with the formation of dimeric Hg(II)-GSH complexes proposed in a recent EXAFS study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».