An epidemiological study of urban and rural children in Pakistan: examining the relationship between delayed psychomotor development, low birth weight and postnatal growth failure
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Low birth weight is known to be associated with postnatal growth failure. It is not yet established that both conditions are determinants of psychomotor development. The study investigated whether or not low birth weight leads to delayed psychomotor development of a child, and whether it can be mitigated by adequate postnatal growth. METHODS: A cross-sectional study was conducted in 2002 in 15 rural and 11 urban communities of Sindh province, Pakistan. Assessment of 1234 children less than 3 years of age included Bayley's Scale of Infant Development II, socioeconomic questionnaire and anthropometry; WHO standards were used to calculate z-scores of height-for-age, weight-for-height and weight-for-age. The underlying study hypotheses were tested through multiple regression modelling. RESULTS: Out of 1219 children, 283 (23.2%) had delayed psychomotor development and 639 (52.4%) were undernourished according to the composite index of anthropometric failure. Strong negative associations with the psychomotor development index were detected between stunting and being underweight, with a larger magnitude of effect for stunting (p<0.001). The strong relationship persisted even when the analysis was restricted to non-malnourished children. The psychomotor index increased by 2.07 points with every unit increase in height-for-age z-score. CONCLUSIONS: The relationship between low birth weight and psychomotor development appears to be mediated largely by postnatal growth and nutritional status. This association suggests that among undernourished children there is significant likelihood of a group that is developmentally delayed. It is important to emphasize developmental needs in programmes that target underprivileged children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».