MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2144067387 · doi:10.1099/mic.0.27245-0

Transcriptional and translational analysis of the ccaR gene from Streptomyces clavuligerus

2004· article· en· W2144067387 sur OpenAlexafffund

Notice bibliographique

RevueMicrobiology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMicrobial Natural Products and Biosynthesis
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésStreptomyces clavuligerusMutantBiologyStart codonGeneGeneticsStreptomycesMessenger RNABacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CcaR is a positive-acting transcriptional regulator involved in cephamycin C and clavulanic acid biosynthesis in Streptomyces clavuligerus. Previous sequence analyses of the ccaR gene revealed two possible start codons, an ATG, and a GTG located in-frame 18 bp downstream of the ATG. To determine the true start codon, ccaR was expressed, either from the GTG or ATG codon, in Escherichia coli. A protein product was only obtained from the ATG construct. Similarly, ccaR constructs originating from ATG or GTG and designed for expression from a glycerol-regulated promoter in Streptomyces species were prepared and used to complement a S. clavuligerus ccaR mutant. Bioassays showed that only the ATG construct could complement the ccaR mutant to restore cephamycin C production, and Western analysis confirmed the presence of CcaR in the mutant complemented with the ATG construct only. To ensure that expression of ccaR from its native promoter also initiated at the ATG rather than GTG, a conservative point mutation was introduced into ccaR, converting the GTG to GTC. The GTC construct still fully complemented a ccaR mutant, confirming that ATG is the true start codon. Inspection of the region upstream of ccaR by S1 nuclease protection and primer extension analyses indicated the presence of two transcript start points that mapped to residues located 74 and 173 bp upstream of the ATG codon.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,225
Score d'incertitude au seuil0,442

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicrobiologyMême sujetMicrobial Natural Products and BiosynthesisTravaux en français237 207