MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2144079431 · doi:10.1190/1.1635058

Interpolation and multiple attenuation with migration operators

2003· article· en· W2144079431 sur OpenAlexaff
Daniel Trad

Notice bibliographique

RevueGeophysics · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSeismic Imaging and Inversion Techniques
Établissements canadiensBP (Canada)
Organismes subventionnairesColorado School of MinesWestern Digital
Mots-clésOffset (computer science)MathematicsOperator (biology)Interpolation (computer graphics)Mathematical analysisWavenumberAlgorithmGeometryComputer scienceOpticsPhysicsComputer vision

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A hyperbolic Radon transform (RT) can be applied with success to attenuate or interpolate hyperbolic events in seismic data. However, this method fails when the hyperbolic events have apexes located at nonzero offset positions. A different RT operator is required for these cases, an operator that scans for hyperbolas with apexes centered at any offset. This procedure defines an extension of the standard hyperbolic RT with hyperbolic basis functions located at every point of the data gather. The mathematical description of such an operator is basically similar to a kinematic poststack time-migration equation, with the horizontal coordinate being not midpoint but offset. In this paper, this transformation is implemented by using a least-squares conjugate gradient algorithm with a sparseness constraint. Two different operators are considered, one in the time domain and the other in the frequency-wavenumber domain (Stolt operator). The sparseness constraint in the time-offset domain is essential for resampling and for interpolation. The frequency-wavenumber domain operator is very efficient, not much more expensive in computation time than a sparse parabolic RT, and much faster than a standard hyperbolic RT. Examples of resampling, interpolation, and coherent noise attenuation using the frequency-wavenumber domain operator are presented. Near and far offset gaps are interpolated in synthetic and real shot gathers, with simultaneous resampling beyond aliasing. Waveforms are well preserved in general except when there is little coherence in the data outside the gaps or events with very different velocities are located at the same time. Multiples of diffractions are predicted and attenuated by subtraction from the data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations130
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysicsMême sujetSeismic Imaging and Inversion TechniquesTravaux en français237 207