MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2144087226 · doi:10.1103/physreva.83.012516

Isotope-shift measurements of stable and short-lived lithium isotopes for nuclear-charge-radii determination

2011· article· en· W2144087226 sur OpenAlexaffabout
W. Nörtershäuser, R. Sánchez, G. Ewald, A. Dax, John Behr, P. Bricault, Bruce A. Bushaw, J. Dilling, M. Dombsky, G. W. F. Drake, S. Götte, H.-J. Kluge, T. Kühl, J. Lassen, C. D. P. Levy, Krzysztof Pachucki, M. R. Pearson, Mariusz Puchalski, A. Wojtaszek, Z.-C. Yan, C. Zimmermann

Notice bibliographique

RevuePhysical Review A · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear physics research studies
Établissements canadiensUniversity of New BrunswickUniversity of WindsorTRIUMF
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIsotopeIsotopes of lithiumLithium (medication)Effective nuclear chargeAtomic physicsHalo nucleusNeutronPhysicsHaloChemistryNuclear physicsElectronIon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Changes in the mean square nuclear charge radii along the lithium isotopic chain were determined using a combination of precise isotope shift measurements and theoretical atomic structure calculations. Nuclear charge radii of light elements are of high interest due to the appearance of the nuclear halo phenomenon in this region of the nuclear chart. During the past years we have developed a laser spectroscopic approach to determine the charge radii of lithium isotopes which combines high sensitivity, speed, and accuracy to measure the extremely small field shift of an 8-ms-lifetime isotope with production rates on the order of only 10 000 atoms/s. The method was applied to all bound isotopes of lithium including the two-neutron halo isotope $^{11}\mathrm{Li}$ at the on-line isotope separators at GSI, Darmstadt, Germany, and at TRIUMF, Vancouver, Canada. We describe the laser spectroscopic method in detail, present updated and improved values from theory and experiment, and discuss the results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,650
Score d'incertitude au seuil0,598

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,106
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations67
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review AMême sujetNuclear physics research studiesTravaux en français237 207