MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2144092592 · doi:10.1109/soli.2008.4686449

Staffing a call center with interactive voice response units and impatient calls

2008· article· en· W2144092592 sur OpenAlexaff
Jinting Wang, Raj Srinivasan

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueAdvanced Queuing Theory Analysis
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesDivision of Mathematical SciencesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésComputer scienceAbandonment (legal)Call managementQueueCall controlStaffingTelephone callQueueing theoryService (business)Computer networkTelephone lineLine (geometry)Center (category theory)Operations researchTelecommunicationsReal-time computingTelephone networkBusinessEngineeringMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A call center consists of telephone trunk lines, a switching machine known as the automatic call distributor (ACD), an interactive voice recording unit (IVRU), and telephone sales agents. Calls enter the center whenever a trunk line is available; otherwise it is lost. Once a trunk line is seized, the call is instructed to choose among several options provided by the call center, via the IVRU. After completing the instructions at the IVRU, the call may leave the center or be routed to an available agent. If all agents are busy, the call is queued at the ACD until one is free. While waiting for the agents, calls may abandon the queue if their waiting time becomes unreasonably long. The reason for impatience and abandonment varies from call to call and it is difficult to quantify. In this paper, we assume that each call abandons the queue independently of each other while waiting for agents after a random amount of time.With this assumption, a serial network model is introduced to determine the optimal quantities of the number of trunk lines and agents subject to given service level. It is shown that abandonment of calls will influence the waiting time and hence the number of agents needed to meet a specific service level. With abandonment, this model provides a reasonable way to determine the number of trunk lines and agents required simultaneously. Numerical examples will illustrate the effects of abandonment on design parameters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,445
Score d'incertitude au seuil0,473

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Queuing Theory AnalysisTravaux en français237 207