MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2144103321 · doi:10.1680/jees.2013.0025

Chlorine and UV disinfection of ampicillin-resistant and trimethoprim-resistant <i>Escherichia coli</i>

2013· article· en· W2144103321 sur OpenAlexvenueno aff
Michael R. Templeton, Francine Oddy, Wing-kit Leung, Michael Rogers

Notice bibliographique

RevueJournal of Environmental Engineering and Science · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePharmaceutical and Antibiotic Environmental Impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesImperial College LondonQueen Mary University of London
Mots-clésChlorineAmpicillinEscherichia coliMicrobiologyAntibioticsTrimethoprimAntibiotic resistanceSewageChemistryBiologyEnvironmental engineeringEnvironmental scienceBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This bench-scale study investigated whether strains of Escherichia coli that are resistant to two common types of antibiotics, ampicillin and trimethoprim, possess increased resistance to two common disinfectants in water and wastewater treatment, free chlorine and ultraviolet disinfection, relative to an antibiotic-sensitive strain of E. coli isolated from sewage sludge. Trimethoprim-resistant E. coli was slightly more resistant to chlorine than the antibiotic-sensitive isolate and the ampicillin-resistant E. coli under the study conditions (95% confidence), however this difference would not be important under normal chlorination conditions applied in practice. There were no statistically significant differences between the ultraviolet dose-response profiles of the antibiotic-resistant and antibiotic-sensitive E. coli strains over the ultraviolet dose range tested.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,858
Score d'incertitude au seuil0,478

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Environmental Engineering and ScienceMême sujetPharmaceutical and Antibiotic Environmental ImpactsTravaux en français237 207