Costs Associated With Severe and Nonsevere Systemic Lupus Erythematosus in Canada
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate the annual direct medical cost of systemic lupus erythematosus (SLE) in Canada by disease severity and to estimate the incremental cost associated with disease severity and flares. METHODS: Medical charts of consecutive patients seen in 3 SLE-specialized treatment centers between July 2007 and June 2008 were retrospectively assessed for disease severity at baseline and for disease activity and health care resource utilization over the following 2 years (±6 months). Annual cost was stratified by disease severity at baseline. Two-year cost was compared for patients with and without flares over 2 years. Multiple linear regression was used to determine the associations between annual cost and SLE severity, and between 2-year cost and the number and type of flare (mild/moderate versus severe). RESULTS: A total of 109 active SLE patients (94% women, mean age 41.4 years, mean disease duration 11.3 years, 56 patients with severe disease) were studied. The average annual direct medical cost was $10,608 Canadian (2010 dollars) and was higher for patients with severe disease, $15,048 versus $5,917 (P < 0.001). The 2-year direct cost for patients with at least 1 flare was $22,633 versus $11,113 (P = 0.028) for patients without flares. The mean incremental annual cost was $7,007 (95% confidence interval [95% CI] $3,487, $13,048) for an SLE patient with severe disease, and the 2-year mean incremental cost was $5,848 (95% CI $2,919, $8,777) for each additional severe flare. CONCLUSION: The direct health care cost of SLE patients in Canada is influenced by disease severity and the type and frequency of flares.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».