A MEASUREMENT OF THE SECONDARY-CMB AND MILLIMETER-WAVE-FOREGROUND BISPECTRUM USING 800 deg<sup>2</sup>OF SOUTH POLE TELESCOPE DATA
Notice bibliographique
Résumé
We present a measurement of the angular bispectrum of the millimeter-wave sky in observing bands centered at roughly 95, 150, and 220 GHz, on angular scales of 1' ≲ θ ≲ 10' (multipole number 1000 ≲ l ≲ 10,000). At these frequencies and angular scales, the main contributions to the bispectrum are expected to be the thermal Sunyaev–Zel'dovich (tSZ) effect and emission from extragalactic sources, predominantly dusty, star-forming galaxies (DSFGs) and active galactic nuclei. We measure the bispectrum in 800 deg 2 of three-band South Pole Telescope data, and we use a multi-frequency fitting procedure to separate the bispectrum of the tSZ effect from the extragalactic source contribution. We simultaneously detect the bispectrum of the tSZ effect at >10σ, the unclustered component of the extragalactic source bispectrum at >5σ in each frequency band, and the bispectrum due to the clustering of DSFGs—i.e., the clustered cosmic infrared background (CIB) bispectrum—at >5σ. This is the first reported detection of the clustered CIB bispectrum. We use the measured tSZ bispectrum amplitude, compared to model predictions, to constrain the normalization of the matter power spectrum to be σ 8 = 0.787 ± 0.031 and to predict the amplitude of the tSZ power spectrum at l = 3000. This prediction improves our ability to separate the thermal and kinematic contributions to the total SZ power spectrum. The addition of bispectrum data improves our constraint on the tSZ power spectrum amplitude by a factor of two compared to power spectrum measurements alone and demonstrates a preference for a nonzero kinematic SZ (kSZ) power spectrum, with a derived constraint on the kSZ amplitude at l = 3000 of A kSZ = 2.9 ± 1.6 μK 2 , or A kSZ = 2.6 ± 1.8 μK 2 if the default A kSZ > 0 prior is removed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».