Efficacy of open‐ocean ballast water exchange as a means of preventing invertebrate invasions between freshwater ports
Notice bibliographique
Résumé
Ballast water is a major vector of nonindigenous species invasion globally. Mandatory ballast water exchange (BWE) was implemented for vessels carrying ballast water into the Great Lakes in 1993. Despite the implementation of this policy, few data are available on its effectiveness, and invasions have continued to be reported in the Great Lakes. In this study, we conducted experiments to assess the efficacy of BWE on six operational transoceanic vessels traveling from the Great Lakes to European ports. Each vessel had paired ballast tanks, one of which was designated as a control that remained filled with Great Lakes water, while the other was exchanged with mid‐ocean water. Community composition was assessed immediately after tanks were filled and again prior to water discharge in European ports. BWE was verified by ship records and, in two cases, by in situ water quality sensors. BWE was highly effective (>99% loss) for reducing concentrations of freshwater zooplankton. Live sentinel amphipods and oligochaetes deployed in incubator chambers sustained nearly universal mortality in tanks that experienced BWE, but not in unexchanged tanks. Finally, BWE reduced in situ recruitment of zooplankton from diapausing eggs present in ballast sediments in additional incubator chambers deployed in these tanks. Collectively, these studies support the contention that BWE by transoceanic vessels traveling between freshwater ports results in ballast water that would exceed proposed International Maritime Organization (2004) ballast water performance standards if these standards were applied to freshwater species only. Thus, BWE provides strong protection to freshwater ecosystems against invasions by both pelagic and benthic freshwater species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».