MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2144147748 · doi:10.1111/j.1751-8369.2001.tb00043.x

Status of the common eider breeding in the municipality of Avanersuaq (Thule), north-west Greenland

2001· article· en· W2144147748 sur OpenAlexaboutno aff
Kim Diget Christensen, Knud Falk

Notice bibliographique

RevuePolar Research · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinistry of EnvironmentMiljøministeriet
Mots-clésEiderNorth westGeographyPhysical geographyGroenlandiaOceanographyFisheryEcologyGeologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Late in the summers of 1997 and 1998 surveys of common eider (Somateria mollissima) colonies were conducted throughout Avanersuaq Municipality in north-west Greenland. Although old information from eider colonies was available, these surveys provided the first almost all colonies in the district, thereby improving the baseline data for assessing future population changes. The surveys were based on nest counts, and all but two colonies in the district were counted, In total, 3800 nest were counted and an educated guess for the total population in Avanersuaq Municipality, including the two inaccessible colonies, would be around 5000 pairs. Average clutch size was 3.74 similar to or higher than in other areas of Greenland and high Artic Canada suggesting favourable conditions for eiders in the survey area. Comparison with older data suggests that the breeding population in Avanersuaq is stable. This observation contrasts with the declines ocserved in other parts of Greenland. Further studies into possible population specific mirigation routs and wintering areas as well as the direct and indirect effects of the intensive winter hunting in south-west Greenland are warranted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,527
Score d'incertitude au seuil0,952

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,119
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePolar ResearchMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207