MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2144151786 · doi:10.3852/mycologia.98.1.43

Heterokaryon incompatibility function of barrage-associated vegetative incompatibility genes (vic) in Cryphonectria parasitica

2006· article· en· W2144151786 sur OpenAlexafffund
Myron L. Smith, Carmen C. Gibbs, Michael G. Milgroom

Notice bibliographique

RevueMycologia · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant and Fungal Interactions Research
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésHeterokaryonCryphonectriaBiologyMyceliumLocus (genetics)Chestnut blightGeneticsGeneAlleleBotanyMutantFungus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Six vegetative incompatibility (vic) loci have been identified in Cryphonectria parasitica based on barrage formation during mycelial interactions. We used hygromycin B- and benomyl-resistance as forcing markers in C. parasitica strains to test whether heteroallelism at each vic locus prevents heterokaryon formation following mycelial interactions. Paired strains that had allelic differences at any of vic1, 2, 3, 6 or 7 but not vic4 displayed heterokaryon incompatibility function, as recognized by slow growth or aberrant morphology. While clearly forming barrages in mycelial interactions, paired strains with different alleles at vic4 formed stable heterokaryons. With examples from other fungi, this inconsistency at vic4 suggests that barrage formation and heterokaryon incompatibility are not different manifestations of the same process. Rather, the evidence indicates that heterokaryon incompatibility represents a component of a vegetative incompatibility system that may also use cell-surface or extracellular factors to trigger programmed cell death to modulate nonself recognition in fungi.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMycologiaMême sujetPlant and Fungal Interactions ResearchTravaux en français237 207