Transient expression of antibodies in suspension plant cell suspension cultures is enhanced when co‐transformed with the tomato bushy stunt virus p19 viral suppressor of gene silencing
Notice bibliographique
Résumé
Two distinct transient expression approaches were compared with assess the impact of the viral suppressor p19 on a recombinant protein production performed in Nicotiana benthamiana suspension culture. A parental N. benthamiana cell line was transiently transformed with either an Agrobacterium containing a gene construct for a murine IgG1 (R514) or concurrently with two Agrobacteria containing R514 or p19. In addition, a stably transformed N. benthamiana cell line that constitutively expresses p19 was transformed with R514-containing Agrobacterium. The parental N. benthamiana cell line that had been co-cultivated with both p19 and R514 achieved the highest yield of IgG1 (1.06 mg IgG1/kg FW; 0.024% TSP) compared with that obtained without p19 (0.61 mg IgG1/kg FW; 0.014% TSP). The N. benthamiana cell line that had been stably transformed with p19 only reached 0.25 mg IgG1/kg FW (0.009% TSP) when co-cultured with R514-containing Agrobacterium. Dual agroinfiltration of N. benthamiana leaves with p19 and R514 was also performed to assess for Agrobacteria efficiencies and 147.7 mg IgG1/kg FW were obtained. Therefore, our results demonstrate that transient co-transformation of plant cell suspension culture with two transformation vectors is feasible and that the use of the viral suppressor of silencing p19 significantly raises the production of the protein of interest.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».