An approach to retrieve information on the carbonyl fluoride (COF <sub>2</sub> ) vertical distributions above Jungfraujoch by FTIR multi-spectrum multi-window fitting
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. We present an original multi-spectrum fitting procedure to retrieve volume mixing ratio (VMR) profiles of carbonyl fluoride (COF2) from ground-based high resolution Fourier transform infrared (FTIR) solar spectra. The multi-spectrum approach consists of simultaneously combining, during the retrievals, all spectra recorded consecutively during the same day and with the same resolution. Solar observations analyzed in this study with the SFIT-2 v3.91 fitting algorithm correspond to more than 2900 spectra recorded between January 2000 and December 2007 at high zenith angles, with a Fourier Transform Spectrometer operated at the high-altitude International Scientific Station of the Jungfraujoch (ISSJ, 46.5° N latitude, 8.0° E longitude, 3580 m altitude), Switzerland. The goal of the retrieval strategy described here is to provide information about the vertical distribution of carbonyl fluoride. The microwindows used are located in the ν4 or in the ν4 COF2 infrared (IR) absorption bands. Averaging kernel and eigenvector analysis indicates that our FTIR retrieval is sensitive to COF2 inversion between 17 and 30 km, with the major contribution to the retrieved information always coming from the measurement. Moreover, there was no significant bias between COF2 partial columns, total columns or VMR profiles retrieved from the two bands. For each wavenumber region, a complete error budget including all identified sources has been carefully established. In addition, comparisons of FTIR COF2 17–30 km partial columns with KASIMA and SLIMCAT 3-D CTMs are also presented. If we do not notice any significant bias between FTIR and SLIMCAT time series, KASIMA COF2 17–30 km partial columns are lower of around 25%, probably due to incorrect lower boundary conditions. For each times series, linear trend estimation for the 2000–2007 time period as well as a seasonal variation study are also performed and critically discussed. For FTIR and KASIMA time series, very low COF2 growth rates (0.4±0.2%/year and 0.3±0.2%/year, respectively) have been derived. However, the SLIMCAT data set gives a slight negative trend (−0.5±0.2%/year), probably ascribable to discontinuities in the meteorological data used by this model. We further demonstrate that all time series are able to reproduce the COF2 seasonal cycle, which main seasonal characteristics deduced from each data set agree quite well.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».