Right ventricular functional recovery after acute myocardial infarction: relation with left ventricular function and interventricular septum motion. GISSI-3 echo substudy
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate the pattern of right ventricular (RV) functional recovery and its relation with left ventricular (LV) function and interventricular septal (IVS) motion in low risk patients after acute myocardial infarction (AMI). DESIGN AND SETTING: Multicentre clinical trial carried out in 47 Italian coronary care units. PATIENTS: 500 patients from the GISSI (Gruppo Italiano per lo Studio della Sopravvivenza nell'Infarto Miocardico) -3 echo substudy, who underwent serial echocardiograms 24-48 hours after symptom onset and at discharge, six weeks, and six months after AMI. RESULTS: Tricuspid annular plane systolic excursion (TAPSE) increased significantly during follow up (mean (SD) 1.79 (0.46) cm at 24-48 hours to 1.92 (0.46) cm at six months, p < 0.001) and the increase was already significant at discharge (1.88 (0.47) cm, p < 0.001). LV ejection fraction (LVEF) was the best correlate of TAPSE at 24-48 hours (r = 0.15, p = 0.001). TAPSE increased significantly in patients both with reduced (< 45%) and with preserved (> or = 45%) LVEF, but the magnitude of increase was higher in patients with lower initial LVEF (p = 0.001). Improvement in IVS wall motion score index (IVS-WMSI) was the only independent predictor of TAPSE changes during follow up (r = -0.12, p = 0.007). CONCLUSIONS: In low risk patients after AMI, RV function recovered throughout six months of follow up and was already significant at discharge. TAPSE was significantly related to LVEF at 24-48 hours. The magnitude of RV functional recovery was higher in patients with lower initial LVEF. RV functional recovery is best related to IVS-WMSI improvement, suggesting that IVS motion has an important role in RV functional improvement in this setting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».