Fatty acid flux suppresses fatty acid synthesis in hamster intestine independently of SREBP-1 expression
Notice bibliographique
Résumé
Hamsters were fed a control diet or diets containing palm, olive, safflower, or fish oil for 2 weeks. In villus cell populations from duodenum, jejunum, and ileum, rates of intestinal fatty acid and cholesterol synthesis were estimated, as were sterol regulatory element-binding protein (SREBP)-1a, SREBP-1c, SREBP-2, HMG-CoA synthase, fatty acid synthase, ATP citrate lyase, acetyl-CoA carboxylase mRNA levels, and SREBP-1 and SREBP-2 mass. Plasma cholesterol and triacylglcerol levels were increased in animals ingesting palm oil and decreased in animals ingesting fish oil. Fatty acid synthesis and fatty acid synthase activity were decreased in the proximal intestine of animals ingesting all the fat-containing diets. Intestinal cholesterol synthesis was unaltered. In animals fed fat, SREBP-1c gene expression was modestly increased in the duodenum of hamsters fed palm oil or olive oil, and decreased in animals ingesting safflower oil or fish oil. Fatty acid synthase, acetyl-CoA carboxylase, ATP citrate lyase, SREBP-2, and HMG-CoA synthase mRNA levels were not altered, nor were SREBP-1 or SREBP-2 mass. In the intestine, dietary polyunsaturated fatty acids suppress SREBP-1c mRNA without altering expression of its target genes, fatty acid synthase, acetyl-CoA carboxylase, or ATP citrate lyase. Fatty acid influx decreases intestinal fatty acid synthesis by a posttranscriptional mechanism independent of the SREBP pathway.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».