MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2144163903 · doi:10.1111/j.1365-2605.2005.00603.x

The roe deer as a model for studying seasonal regulation of testis function

2005· review· en· W2144163903 sur OpenAlexaff
Thomas Klonisch, Jennifer Schön, Sabine Hombach‐Klonisch, S. Blöttner

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Andrology · 2005
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSperm and Testicular Function
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCapreolusRoe deerBiologySertoli cellLeydig cellInvolution (esoterism)PopulationSeasonal breederGerm cellSeminiferous tubuleEndocrinologySpermatogenesisInternal medicineAndrologyZoologyLuteinizing hormoneHormoneNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In mature male seasonal breeders, the circannual cycles of testicular growth and involution involve significant changes in structure and function of both the tubular and interstitial testicular compartment. Roe deer (Capreolus capreolus) are seasonal breeders with a short defined rutting season from mid-July to mid-August and represent a unique non-rodent model for studying testicular functions during the course of a complete reproductive cycle with naturally changing photoperiod. Germ cells and Sertoli cells of the seminiferous tubules and the interstitial Leydig cells all display significant morphological and physiological alterations during the seasonal changes. In contrast to the germ cell population, Sertoli and Leydig cells persist as a numerically constant cell population in the roe deer testis. This report emphasizes the intricate relationship between seasonal cellular differentiation, intratesticular growth factor networks and their impact on the functional dynamics during the seasonal changes in roe deer testis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,995
Score d'incertitude au seuil0,396

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of AndrologyMême sujetSperm and Testicular FunctionTravaux en français237 207