MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2144168103 · doi:10.1111/j.1863-2378.2012.01523.x

Assessing the Existing Information on the Efficacy of Bovine Vaccination against <i>Escherichia coli</i> O157:H7 – A Systematic Review and Meta‐analysis

2012· review· en· W2144168103 sur OpenAlex
N.P. Varela, Paul T. Dick, Jean Wilson

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueZoonoses and Public Health · 2012
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEscherichia coli research studies
Établissements canadiensUniversity of GuelphEcoMetrix
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVaccinationMeta-analysisOdds ratioMedicineEscherichia coliVaccine efficacyRegimenVeterinary medicineBiologyInternal medicineImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study was to conduct a systematic review and meta-analysis to evaluate the existing information on the efficacy of commercial vaccination to reduce the prevalence of Escherichia coli O157:H7 in weaned cattle in beef feedlot finishing systems under commercial conditions. Currently, only two commercial vaccines exist, and thus, only publications reporting the use of vaccines targeting type III secreted proteins and/or siderophore receptor and porin proteins (SRP) were considered relevant. A total of 18 studies reporting 45 comparisons were included in this review. Meta-analyses were conducted variously on (i) pre-harvest outcomes, (ii) at-harvest outcomes and (iii) both pre-harvest and at-harvest outcomes combined. Overall, efficacy of vaccination was consistently observed. Efficacy and homogeneity of the results was demonstrated for the two-dose regimen, allowing us to conclude with confidence that the two-dose approach is efficacious. For pre-harvest outcomes and two-dose regimens, the odds ratios (OR) were 0.53 (95% CI = 0.45-0.62) for the two vaccines combined and 0.49 (95% CI = 0.40-0.60) for vaccine targeting type III secreted proteins. The test for heterogeneity among studies yielded a Q test P = 0.354 for the two vaccines combined and Q test P = 0.269 for the vaccine targeting type III secreted proteins, indicating homogeneity in both cases. For pre- and at-harvest outcomes combined and two-dose regimens, the odds ratios (OR) were 0.52 (95% CI = 0.44-0.61) for the two vaccines combined and 0.45 (95% CI = 0.34-0.60) for vaccine targeting type III secreted proteins. The test for heterogeneity among studies yielded a Q test P = 0.134 for the two vaccines combined indicating homogeneity and Q test P = 0.089 for the vaccine targeting type III secreted proteins indicating heterogeneity. Based on this meta-analysis, bovine vaccination appears to be an effective approach to the pre-harvest control of E. coli O157:H7.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,882
Score d'incertitude au seuil0,632

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,146
Tête enseignante GPT0,406
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle