Citalopram Augmentation for Subsyndromal Symptoms of Depression in Middle-Aged and Older Outpatients With Schizophrenia and Schizoaffective Disorder
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Subsyndromal symptoms of depression (SSD) in older outpatients with schizophrenia are common and clinically important. While many physicians prescribe antidepressants to patients with schizophrenia and schizoaffective disorder who have SSD, evidence for their effectiveness and safety has been meager. We describe a randomized placebo-controlled trial of citalopram in 198 patients. METHOD: Participants in this 2-site study, conducted from September 1, 2001, to August 31, 2007, were men and women with DSM-IV schizophrenia or schizoaffective disorder who were 40 years of age or older and who met study criteria for SSD. Patients were randomly assigned to flexible-dose treatment with citalopram or placebo augmentation of their current antipsychotic medication. Analysis of covariance was used to compare improvement in scores on the Hamilton Rating Scale for Depression and Calgary Depression Rating Scale between treatment groups; secondary efficacy analyses compared improvement in several other dimensions of schizophrenia. RESULTS: Augmentation with citalopram was significantly more effective than with placebo in improving depressive (p = .002) and negative (p = .049) symptoms, mental functioning (p = .000), and quality of life (p = .046). There were no significant differences between citalopram and placebo in suicidal ideation, positive symptoms, cognition, general medical health, physical functioning, or symptoms of movement disorders. No adverse events were more frequent in participants receiving citalopram than in those receiving placebo, and only 4 participants from each treatment group terminated early because of side effects. CONCLUSIONS: Subsyndromal symptoms of depression in middle aged and older patients with schizophrenia responded to treatment with citalopram with lessening of depressive symptoms and improved functioning and quality of life. It may be important for clinicians to identify and treat SSD in middle-aged and older patients with chronic schizophrenia. TRIAL REGISTRATION: clinicaltrials.gov Identifier: NCT00047450.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».