Surgical treatment of independent bitemporal lobe epilepsy defined by invasive recordings
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Bitemporal lobe epilepsy is commonly encountered in the evaluation of pharmacoresistant epilepsy. Yet the role of surgery in the management of these patients is unclear. This study evaluates the impact of surgery on seizure tendency and quality of life, as well as prognostic indicators in individuals with proven ictal onset bitemporal lobe epilepsy. METHODS: The study population comprised all patients who underwent temporal lobe surgery over a 10 year period and had ictal onset bitemporal lobe epilepsy identified with intracranial electrode monitoring. Patients with extratemporal seizure generators were excluded. Subjects were divided into a favourable or less favourable group based on the results of surgery on seizure tendency. RESULTS: 11 subjects were studied with a mean 5.9 years of post-surgical follow-up. Six subjects constituted the favourable outcome group. Four had a less favourable outcome and continued to have frequent seizures after surgery; however, three with less favourable seizure reduction subjectively reported improvement in quality of life after surgery as a result of reduced seizure frequency and severity, and reduced medications. No single preoperative factor was significantly different between the groups, including ictal EEG laterality, epilepsy duration, age at surgery, age at seizure onset and mesial temporal atrophy. CONCLUSIONS: Surgical resection is an important treatment option for medically intractable bitemporal epilepsy. The proportion of seizures arising from one temporal lobe is not reliable as a single indicator to prognosticate the results of surgery on seizure tendency. In addition, individuals who achieved only palliation by reducing seizure frequency experienced improvement in quality of life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».