MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2144177139 · doi:10.1111/j.1460-9568.2008.06183.x

Genetic enhancement of trace fear memory and cingulate potentiation in mice overexpressing Ca<sup>2+</sup>/calmodulin‐dependent protein kinase IV

2008· article· en· W2144177139 sur OpenAlexaff
Long‐Jun Wu, Xue‐Han Zhang, Hotaka Fukushima, Fu-Xing Zhang, Hansen Wang, Hiroki Toyoda, Bao‐Ming Li, Satoshi Kida, Min Zhuo

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Neuroscience · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensCanada Research ChairsUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLong-term potentiationNeuroscienceAnterior cingulate cortexExcitatory postsynaptic potentialNMDA receptorSynaptic plasticityNeuronal memory allocationAMPA receptorBiologyChemistryReceptorSynaptic augmentationInhibitory postsynaptic potentialBiochemistryCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Long-term potentiation (LTP) is a key cellular model for studying mechanisms for learning and memory. Previous studies reported that the Ca(2+)/calmodulin-dependent protein kinase IV (CaMKIV) is critical for gene regulation, and behavioral learning and memory. Less is known about the roles of CaMKIV in cortical plasticity and trace fear memory. Here we have found that LTP was significantly enhanced in the anterior cingulate cortex (ACC) of the mice overexpressing CaMKIV. By contrast, neither alpha-amino-3-hydroxy-5-methyl-4-isoxazolepropionic acid (AMPA) receptor-mediated basal excitatory synaptic transmission nor N-methyl-d-aspartate (NMDA) receptor-mediated excitatory postsynaptic currents were affected. Furthermore, paired-pulse ratio in the transgenic mice is normal. In behavioral tests, we found that the CaMKIV transgenic mice exhibited significant enhancement in trace fear memory, while the acute sensory thresholds were not affected. Our results provide strong evidence that forebrain CaMKIV contributes to trace fear memory by enhancing synaptic potentiation in the ACC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of NeuroscienceMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207