A plant toxin mediated mechanism for the lag in snowshoe hare population recovery following cyclic declines
Notice bibliographique
Résumé
A necessary condition for a snowshoe hare population to cycle is reduced reproduction after the population declines. But the cause of a cyclic snowshoe hare population's reduced reproduction during the low phase of the cycle, when predator density collapses, is not completely understood. We propose that moderate‐severe browsing by snowshoe hares upon preferred winter‐foods could increase the toxicity of some of the hare's best winter‐foods during the following hare low, with the result being a decline in hare nutrition that could reduce hare reproduction. We used a combination of modeling and experiments to explore this hypothesis. Using the shrub birch Betula glandulosa as the plant of interest, the model predicted that browsing by hares during a hare cycle peak, by increasing the toxicity B. glandulosa twigs during the following hare low, could cause a hare population to cycle. The model's assumptions were verified with assays of dammarane triterpenes in segments of B. glandulosa twigs and captive hare feeding experiments conducted in Alaska during February and March 1986. The model's predictions were tested with estimates of hare density and measurements of B. glandulosa twig growth made at Kluane, Yukon from 1988–2008. The empirical tests supported the model's predictions. Thus, we have concluded that a browsing‐caused increase in twig toxicity that occurs during the hare cycle's low phase could reduce hare reproduction during the low phase of the hare cycle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».