MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2144187860 · doi:10.1093/nar/gkh967

A survey of splice variants of the human hypoxanthine phosphoribosyl transferase and DNA polymerase beta genes: products of alternative or aberrant splicing?

2004· article· en· W2144187860 sur OpenAlexaff
Adonis Skandalis

Notice bibliographique

RevueNucleic Acids Research · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA modifications and cancer
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyspliceRNA splicingGeneticsAlternative splicingGeneSplice site mutationNonsense-mediated decayHypoxanthine-guanine phosphoribosyltransferaseMolecular biologyExonRNAMutant

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Errors during the pre-mRNA splicing of metazoan genes can degrade the transmission of genetic information, and have been associated with a variety of human diseases. In order to characterize the mutagenic and pathogenic potential of mis-splicing, we have surveyed and quantified the aberrant splice variants in the human hypoxanthine phosphoribosyl transferase (HPRT) and DNA polymerase beta (POLB) in the presence and the absence of the Nonsense Mediated Decay (NMD) pathway, which removes transcripts with premature termination codons. POLB exhibits a high frequency of splice variants (40-60%), whereas the frequency of HPRT splice variants is considerably lower (approximately 1%). Treatment of cells with emetine to inactivate NMD alters both the spectrum and frequency of splice variants of POLB and HPRT. It is not certain at this point, whether POLB and HPRT splice variants are the result of regulated alternative splicing processes or the result of aberrant splicing, but it appears likely that at least some of the variants are the result of splicing errors. Several mechanisms that may contribute to aberrant splicing are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNucleic Acids ResearchMême sujetRNA modifications and cancerTravaux en français237 207