The Effect of Cognitive Stimulation on Nursing Home Elders: A Randomized Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: This paper describes the effectiveness of cognitive stimulation therapy (CST) on cognition and depressive symptoms in older adults in nursing homes (NHs). DESIGN: A randomized controlled trial, carried out from 2012 to 2013, included 56 residents from four NHs, 36 women and 20 men (randomized into experimental and control groups). Eight participants dropped out. METHODS: Participants of the experimental group underwent 14 CST sessions (7 weeks) in groups of six to eight older adults, and participants of the control group received usual care. The Montreal Cognitive Assessment, the Geriatric Depression Scale-15, and the Barthel Index of activities of daily living (ADLs) were administered at baseline and postintervention. FINDINGS: Repeated measures revealed that CST increased cognition (F = 8.581; p = .005; partial η squared = 0.157; power = 0.82). There were no statistically significant differences in depressive symptoms (F = 1.090; p = .302). Baseline level of ADLs did not affect the outcomes. CONCLUSIONS: CST had significantly improved cognition, explaining the 15.7% variability, but there was no statistical evidence of its effectiveness on depressive symptoms. This improvement was not affected by the baseline level of dependence-independence in ADLs. CLINICAL RELEVANCE: CST offers a range of activities, providing general stimulation for thinking, concentration, and memory, usually in a social setting. These results will support implementation of CST in NHs. In addition to the impact on elderly independence and autonomy, CST may also have an economic impact by reducing the direct costs of the impact of elders' cognitive frailty.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».