MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2144207407 · doi:10.1177/152660280301000115

Endovascular Repair of a Ruptured Renal Artery Aneurysm

2003· article· en· W2144207407 sur OpenAlexaff
Nathan P. Schneidereit, Shung Lee, Daniel C. Morris, Jerry C. Chen

Notice bibliographique

RevueJournal of Endovascular Therapy · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAbdominal vascular conditions and treatments
Établissements canadiensVancouver General HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAneurysmRadiologyAsymptomaticStentThrombusSurgeryPercutaneousRenal arteryAngiographyComputed tomography angiographyCommon iliac arteryExtravasationKidneyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To describe the percutaneous treatment of a ruptured renal artery aneurysm (RAA) using a stent-graft. CASE REPORT: An 86-year-old woman had sudden onset of right-sided back pain and a swollen left leg. Computed tomography disclosed a right retroperitoneal mass involving the kidney; the inferior vena cava was compressed, with thrombus in the left common iliac artery. There was a suggestion of RAA associated with contrast extravasation. Angiography confirmed a saccular aneurysm of the distal right main renal artery immediately proximal to the first segmental branch. A Jostent peripheral stent-graft was implanted with complete exclusion of the lesion. At 6-month follow-up, the patient remained asymptomatic, but there was a suggestion of in-stent restenosis, which is being followed closely. CONCLUSIONS: In elderly patients who are hemodynamically stable and have aneurysm anatomy that is suitable for stent-graft placement, the endovascular approach may allow rapid and definitive treatment of the hemorrhage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,397
Score d'incertitude au seuil0,776

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Endovascular TherapyMême sujetAbdominal vascular conditions and treatmentsTravaux en français237 207