MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2144213903 · doi:10.1080/j006v26n04_05

An Evaluation of the “Youth En Route” Program

2006· article· en· W2144213903 sur OpenAlexaff
Jan Evans, Janette McDougall, Patricia Baldwin

Notice bibliographique

RevuePhysical & Occupational Therapy In Pediatrics · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDisability Education and Employment
Établissements canadiensThames Valley Children's Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPositive Youth DevelopmentPsychologyCommunity serviceService (business)Youth workPersonal developmentControl (management)Applied psychologyGerontologyMedical educationClinical psychologyDevelopmental psychologyMedicinePsychotherapistPublic relationsPolitical scienceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Youth En Route (YER) is a transition program for youth and young adults with multiple disabilities. It offers a multifaceted approach that includes self-discovery, skill development, and community experience. Underlying the service delivery model is a philosophy of self-determination. This program evaluation measured the self-determination skills, sense of personal control over life choices, and community participation of 34 youth prior to and one year following their involvement with YER. Youth reported statistically and clinically significant improvement from pretest to posttest with respect to both self-determination and sense of personal control. Moreover, youth reported spending significantly more time at posttest than at pretest engaged in volunteer/work activities and community leisure activities. On average, youth reported high satisfaction with YER services. Practical and research implications are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,383

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,091
Tête enseignante GPT0,444
Écart entre enseignants0,353 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical & Occupational Therapy In PediatricsMême sujetDisability Education and EmploymentTravaux en français237 207