Mental Work Stimulates Cardiovascular Responses through a Reduction in Cardiac Parasympathetic Modulation in Men and Women
Notice bibliographique
Résumé
Mental Work (MW) stimulates Cardiovascular (CV) functions in healthy adults and a reduction in cardiac parasympathetic modulation could be one mechanism involved in such a response. The influence of sex on these CV responses remains ambiguous. The aim of the study was to evaluate CV impacts of MW in healthy individuals and whether sex influences CV responses induced by MW. The impact of a 45-min reading and writing session vs. a control condition, on Blood Pressure (BP), Heart Rate (HR), and Heart Rate Variability (HRV), was evaluated in 44 healthy adults with the use of a randomized crossover design. The influence of sex on those variables was then evaluated. Diastolic BP (74 ± 1 vs. 69 ± 1 mmHg; p < 0.05) and mean arterial pressure (MAP; 87 ± 7 vs. 83 ± 8 mmHg; p < 0.005), HR (68 ± 1 vs. 62 ± 1 bpm; p < 0.0001) and low frequency/high frequency ratio (2.8 ± 0.1 vs. 2.0 ± 0.1; p < 0.0001) were higher, while global HRV (SDNN: 84 ± 3 vs.104 ± 3 ms; p < 0.0001) and cardiac parasympathetic activity were lower during MW (p < 0.0001) vs. the control condition in the whole sample. During both experimental conditions, HR was higher (p < 0.0001), while BP, rMSSD, pNN50 and low frequency component of HRV were lower in women compared to men (all p < 0.05). The intensity of the cognitive demand and its influence on CV variables were comparable between men and women. These results support that MW increases BP and HR through decrement in cardiac parasympathetic modulation in healthy subjects and suggest that sex does not influence CV responses induced by cognitive demand of similar intensity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».