MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2144237711 · doi:10.1002/app.11668

Crystallization behaviors of polypropylene and functional polypropylene

2003· article· en· W2144237711 sur OpenAlexaff
Yong Guan, Shuzhong Wang, Anna Zheng, Huining Xiao

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Polymer Science · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePolymer crystallization and properties
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCrystallizationCrystallinityPolypropyleneMaterials scienceDifferential scanning calorimetryCrystallitePolymer chemistryCrystallization of polymersChemical engineeringPolymerComposite materialThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The crystallization behaviors of polypropylene (PP) homopolymer and its blends with 0–15% functional polypropylene (FPP), the backbones of which were grafted with guanidine and diamide polymer chains, were investigated with differential scanning calorimetry and wide‐angle X‐ray scattering. The crystallization kinetics were studied with spectral depolarization. The results revealed that the presence of FPP reduced the crystallinity and crystallite size of PP. Meanwhile, FPP increased the crystallization rate. Compared with that of the PP homopolymer, the crystallization temperature of PP/FPP blends was increased by more than 10°C. During isothermal crystallization, the relative crystallinity, developed as a function of time, was described by the Avrami equation. The half‐time of crystallization for PP/FPP blends was much shorter than that for the PP homopolymer. The half‐time of crystallization of PP/FPP blends depended much less on the crystallization temperature than that of the PP homopolymer. Therefore, FPP accelerated the crystallization rate of PP in a manner similar to that of a nucleator. © 2003 Wiley Periodicals, Inc. J Appl Polym Sci 88: 872–877, 2003

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,703

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied Polymer ScienceMême sujetPolymer crystallization and propertiesTravaux en français237 207