Petrology and geochronology of Mesoproterozoic mafic–intermediate plutonic rocks from Mitwaba (D. R. Congo): implications for the evolution of the Kibaran belt in central Africa
Notice bibliographique
Résumé
Mesoproterozoic supracrustal rocks in the Kibaride belt (southeast Congo) were intruded by mafic–intermediate plutonic rocks. These igneous rocks were affected by greenschist- to amphibolite-facies metamorphism during the Mesoproterozoic Kibaran orogenesis. U–Pb single zircon dating of the Mitwaba mafic–intermediate plutonic rocks yields an emplacement age of 1.38 Ga. The compositions of the Mitwaba mafic–intermediate plutonic rocks range from gabbro to diorite and show the following elemental concentrations: SiO2: 49–58 wt%, TiO2: 0.53–0.92 wt%, A2O3: 13.1–18.68 wt%, Zr: 45–142 ppm, Y: 13–43 ppm. Mg no. 40–66 indicates variable degrees of fractionation of the magmas. The rocks are marked by high and variable Th/Ta (3–14), La/Nb (2–5) and low Ce/Pb (0.3–12.8) and Ti/V (10–19). Chondrite-normalized REE patterns exhibit enrichment in LREE relative to HREE ((La/Yb)N=2.9–5.8). Primordial mantle-normalized spider diagrams show negative slopes with gradual decrease from LIL to HFS elements and are marked by Nb and Ti negative anomalies. Immobile trace-element contents indicate a continental arc setting for these mafic–intermediate igneous rocks. They are inferred to have originated from a mantle wedge enriched by fluid from a subducting slab, with possibly an additional contribution from subducted sediments. Low, sub-chondritic Nb/Ta ratios in these mafic rocks support this interpretation. A model involving underplating of mafic–intermediate arc magma into the crust, triggering partial melting of Mitwaba group metasedimentary rocks during the accretionary stage of the Kibaran orogeny, is proposed to explain the coeval emplacement of mafic–intermediate arc magmas and peraluminous S-type granitoids in the Kibaride belt of central Africa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».