Influence of Moisture and Temperature on Infection of Canada Thistle by <i>Alternaria cirsinoxia</i>
Notice bibliographique
Résumé
Relative humidity (RH), temperature, continuous leaf wetness, and intermittent leaf wetness were evaluated for their influence on conidial germination, appressoria formation, and infection of Canada thistle by Alternaria cirsinoxia. Conidia germinated and formed appressoria at 98% RH, but required at least 100% RH, and preferably free water, to penetrate leaves. In free water, conidia germinated equally well at 10, 15, 20, 25, or 30°C. Appressoria formation and leaf penetration also occurred at all temperatures evaluated from 10 to 30°C, with the highest values at 20 to 25°C and 20°C, respectively. Conidia required 8 h of continuous leaf wetness to establish visible symptoms of infection on Canada thistle. Exposure of conidia of A. cirsinoxia to up to five intermittent leaf wetness cycles (30 min wet/30 min dry) reduced germination, appressoria formation, and leaf penetration, but conidia remained infective after all cycles. Exposure to cycles of 4 h dew/20 h dry was most detrimental to infection, compared with a 72 h dry period or cycles of 1 h dew/23 h wet or 2 h dew/22 h wet, indicating greater sensitivity of more fully germinated conidia to drying. Such nonspecific temperature requirements and survival during repeated intermittent leaf wetness periods are beneficial characteristics for a bioherbicide. However, high moisture requirements for infection may limit the potential of using A. cirsinoxia to control Canada thistle in the semi-arid prairie provinces of Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».