Characteristics and Outcomes of AKI Treated with Dialysis during Pregnancy and the Postpartum Period
Notice bibliographique
Résumé
Acute kidney injury (AKI) is a rare complication of pregnancy, but may be associated with significant morbidity and mortality in young and often otherwise healthy women. We conducted a retrospective population-based cohort study of all consecutive pregnancies over a 15-year period (1997-2011) in Ontario, Canada, and describe the incidence and outcomes of AKI treated with dialysis during pregnancy or within 12 weeks of delivery. Of 1,918,789 pregnancies, 188 were complicated by AKI treated with dialysis (incidence: 1 per 10,000 [95% confidence interval, 0.8 to 1.1]). Only 21 of 188 (11.2%) women had record of a preexisting medical condition; however, 130 (69.2%) women experienced a major pregnancy-related complication, including preeclampsia, thrombotic microangiopathy, heart failure, sepsis, or postpartum hemorrhage. Eight women died (4.3% versus 0.01% in the general population), and seven (3.9%) women remained dialysis dependent 4 months after delivery. Low birth weight (<2500 g), small for gestational age, or preterm birth (<37 weeks' gestation) were more common in pregnancies in which dialysis was initiated (35.6% versus 14.0%; relative risk, 3.40; 95% confidence interval, 2.52 to 4.58). There were no stillbirths and fewer than five neonatal deaths (<2.7%) in affected pregnancies compared with 0.1% and 0.8%, respectively, in the general population. In conclusion, AKI treated with dialysis during pregnancy is rare and typically occurs in healthy women who acquire a major pregnancy-related medical condition such as preeclampsia. Many affected women and their babies have good short-term outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».