Dopamine transporter PET in normal aging: Dopamine transporter decline and its possible role in preservation of motor function
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To determine the impact of age-related decline in dopamine transporter (DAT) expression on motor function in the elderly. METHODS: About 33 normal individuals of a wide age range were scanned with PET employing d-threo-[(11)C]-methylphenidate (MP, a marker of DAT) and [(11)C]-dihydrotetrabenazine (DTBZ, that binds to the vesicular monoamine transporter Type 2). Motor function was assessed using the Purdue Pegboard Test (PPB). We analyzed the relationship between [(11)C]-MP and motor performance. RESULTS: Age ranged from 27- to 77-year old (mean +/- SD, 54.75 +/- 14.14). There was no age-related decline in binding potentials (BP) for [(11)C]-DTBZ. In contrast, [(11)C]-MP BP was inversely related to age in all striatal regions analyzed (caudate: reduction of 11.2% per decade, P < 0.0001, r = -0.86; putamen: reduction of 10.5% per decade, P < 0.0001, r = -0.80). A differential effect of [(11)C]-MP on PPB could be observed according to age group. There was a positive relation between the PPB and [(11)C]-MP in young individuals (coefficient = 13.56), whereas in individuals greater than 57 years this relationship was negative (coefficient = -19.53, P = 0.031). CONCLUSIONS: Our findings confirm prior observations of age-related DAT decline and suggest that this phenomenon is independent of changes in VMAT2. After the fifth decade of life, this reduction in DAT binding is associated with a motor performance comparable to mid-adult life. These findings imply that biochemical processes associated with healthy aging may offset the naturaldecline in motor function observed in the elderly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».