MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2144270149 · doi:10.1109/tmtt.2005.857330

Tissue Sensing Adaptive Radar for Breast Cancer Detection—Experimental Investigation of Simple Tumor Models

2005· article· en· W2144270149 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Microwave Theory and Techniques · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrowave Imaging and Scattering Analysis
Établissements canadiensUniversity of WaterlooUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClutterRadarBreast cancerBreast tumorMicrowaveComputer scienceAntenna (radio)Microwave imagingBiomedical engineeringElectronic engineeringCancerEngineeringMedicineTelecommunicationsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Microwave breast cancer detection is based on differences in electrical properties between healthy and malignant tissues. Tissue sensing adaptive radar (TSAR) has been proposed as a method of microwave breast imaging for early tumor detection. TSAR senses all tissues in the volume of interest and adapts accordingly. Simulation results have shown the feasibility of this system for detecting tumors of 4 mm in diameter. In this paper, the second-generation experimental system for TSAR is presented. Materials with electrical properties similar to those in the breast are used for the breast model. A resistively loaded Wu–King monopole antenna is fabricated, and reflections from the breast model over the frequency range of 1–10 GHz are recorded. The reflected signals are processed with the TSAR algorithm, which includes improved skin subtraction and TSAR focusing algorithms. Various tumor models are examined; specifically, a 1-cm tumor is detected with a signal-to-clutter ratio of 10.41 dB. Tumor detection with the experimental system is evaluated and compared to simulation results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,707
Score d'incertitude au seuil0,744

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle