Comparison of integrated traditional Chinese and western medicine therapy on vascular cognitive impairment with no dementia
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to investigate the clinical effect of western medicine therapy assisted by Ginkgo biloba tablets (GBT) in patients with vascular cognitive impairment with no dementia (VCIND). Eighty patients with VCIND were randomly divided into two groups: the conventional treatment group (control group) and the combined treatment group. The conventional treatment group was provided with anti-platelet aggregation conventional treatment. In this group, 75 mg aspirin was given three times a day for 3 months, whereas the combined treatment group was given 19.2 mg GBT three times a day for 3 months along with conventional anti-platelet aggregation treatment. Montreal cognitive assessment (MoCA) and transcranial Doppler ultrasonography were used to observe changes in cognitive ability and cerebral blood flow in patients with VCIND before and after treatment in the two groups. After 3 months of treatment, the MoCA scores of execution, attention, abstraction, delayed memory, and orientation were significantly increased in the combined treatment group compared with those before treatment and those in the control group after treatment. In addition, the blood flow velocity of the anterior cerebral artery was significantly increased in the combined treatment group. GBT can improve the therapeutic efficacy, cognitive ability, and cerebral blood flow supply of patients with VCIND.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».