Revealing the amino acid composition of proteins within an expanded genetic code
Notice bibliographique
Résumé
The genetic code can be manipulated to reassign codons for the incorporation of non-standard amino acids (NSAA). Deletion of release factor 1 in Escherichia coli enhances translation of UAG (Stop) codons, yet may also extended protein synthesis at natural UAG terminated messenger RNAs. The fidelity of protein synthesis at reassigned UAG codons and the purity of the NSAA containing proteins produced require careful examination. Proteomics would be an ideal tool for these tasks, but conventional proteomic analyses cannot readily identify the extended proteins and accurately discover multiple amino acid (AA) insertions at a single UAG. To address these challenges, we created a new proteomic workflow that enabled the detection of UAG readthrough in native proteins in E. coli strains in which UAG was reassigned to encode phosphoserine. The method also enabled quantitation of NSAA and natural AA incorporation at UAG in a recombinant reporter protein. As a proof-of-principle, we measured the fidelity and purity of the phosphoserine orthogonal translation system (OTS) and used this information to improve its performance. Our results show a surprising diversity of natural AAs at reassigned stop codons. Our method can be used to improve OTSs and to quantify amino acid purity at reassigned codons in organisms with expanded genetic codes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».