MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2144297469 · doi:10.7589/0090-3558-44.4.871

BARTONELLA HENSELAE IN CAPTIVE AND HUNTER-HARVESTED BELUGA (DELPHINAPTERUS LEUCAS)

2008· article· en· W2144297469 sur OpenAlexaffabout
Ricardo G. Maggi, Stephen Raverty, Sally Lester, David G. Huff, Martin Haulena, Susan L. Ford, Ole Nielsen, John H. Robinson, Edward B. Breitschwerdt

Notice bibliographique

RevueJournal of Wildlife Diseases · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueBartonella species infections research
Établissements canadiensFisheries and Oceans CanadaVancouver AquariumCollege of Veterinarians of British ColumbiaGovernment of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhocoenaBiologyBelugaBartonellaPorpoiseOutbreakBeluga WhaleBartonella henselaeZoologyFisheryEcologyVirologyHarbourSerologyImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Previously, we reported the isolation of Bartonella henselae from the blood of harbor porpoises (Phocoena phocoena) and loggerhead sea turtles (Caretta caretta) from the North Carolina coast. Hematologic, pathologic, and microbiologic findings surrounding the death of a juvenile captive beluga in Vancouver initiated an outbreak investigation designed to define the molecular prevalence of Bartonella infection in belugas. Using polymerase chain reaction analyses targeting the intergenic spacer region (ITS), two B. henselae ITS strains were identified in 78% of captive and free-ranging hunter-harvested belugas. These findings may have public health implications and may influence aquarium management procedures for captive marine mammals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,629

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Wildlife DiseasesMême sujetBartonella species infections researchTravaux en français237 207