The rate of aneuploidy is altered in spermatids from infertile mice
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: It is now possible for infertile males to father their own genetic children through the technique of ICSI. This prospect has consequently prompted several investigations into the quality of sperm being retrieved from infertile males. One potential risk is the use of aneuploid sperm or spermatids, which might then be transferred to the fertilized oocyte. METHODS: In this investigation, aneuploidy of spermatids was assessed through immunocytochemistry using antibodies directed against chromosome centromeric regions and complexes. Three different types of infertile male mice with phenotypes closely resembling those described in human non-obstructive azoospermia [PP1cgamma-deficient mice, CREM-deficient mice and C57BL/6J.MAC-17(0--23) mice] were examined for chromosome numbers by counting the number of kinetochores in round spermatids using a CREST antiserum. RESULTS: PP1cgamma(-/-) and CREM(-/-) spermatids from infertile mice showed highly significant elevated levels in the rate of aneuploidy compared with wild-type animals (P < 0.0001). Thus infertile males with independent genetic mutations resulting in different histopathologies showed a high risk in the level of aneuploidy in their spermatids. CONCLUSIONS: These results suggest that impaired spermatogenesis may lead to production of aneuploid gametes. Analysis of aneuploidy in gametes from infertile men, coupled with appropriate genetic counselling, is recommended prior to ICSI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».