MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2144326376 · doi:10.2460/javma.2005.226.712

Comparison of nonspecific indications and quantitative methods for the assessment of insulin resistance in horses and ponies

2005· review· en· W2144326376 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Veterinary Medical Association · 2005
Typereview
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueVeterinary Equine Medical Research
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInsulin resistanceInsulinInternal medicineDiabetes mellitusEndocrinologyDyslipidemiaMedicineAdipose tissueCarbohydrate metabolismSepsisInsulin receptorBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

I resistance (IR) is a component of certain metabolic conditions and a risk factor for the development of several diseases of humans and domestic animals, including Equus caballus (horses and ponies). In humans, those conditions and diseases include diabetes mellitus type 2, obesity, dyslipidemia, hypertension and stroke, surgery or injury, stress, sepsis, aging and longevity, coronary heart disease, polycystic ovary syndrome, cancer, inflammation, oxidative stress, and endotoxemia. Insulin resistance is a component of several of the same conditions and diseases in horses (Table 1). Insulin resistance is regarded generally as a decrease in tissue responses to insulin and more specifically as a decrease in insulin-mediated uptake of glucose by the liver, muscles, and adipose tissues. These responses to insulin are usually measured as insulin sensitivity, so IR may simply be regarded as the inverse of low sensitivity of insulin receptors on the cell surface. In addition to glucose transport into a cell, however, IR may involve ineffectiveness as a result of various disruptions of intracellular glucose metabolism. Controversy about IR has been provoked by the hypothesis that genetic predispositions are exacerbated by diets high in carbohydrate content. Notable examples are the high-carbohydrate, low-fat diets recommended to prevent coronary heart disease in humans and grain-molasses concentrates for horses. Allusions to IR in the medical literature on horses have been based on various kinds of evidence, ranging from speculative analogies via common associations to various ambiguous indications on the basis of plasma concentrations of glucose and insulin and to specific quantitative measurements that separate function of pancreatic β-cells from peripheral actions of insulin. Our objective was to evaluate types of evidence that have been used to document IR in horses and ponies and thereby identify opportunities for improvement in the assessment of IR, especially as it relates to nutritional recommendations for the treatment and prevention of clinical conditions, the avoidance of nutritional risk factors, and the promotion of production and performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,992
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,302
Tête enseignante GPT0,603
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle