MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2144327915 · doi:10.1109/jssc.2007.907172

Sub-0.2 dB Noise Figure Wideband Room-Temperature CMOS LNA With Non-50 $\Omega$ Signal-Source Impedance

2007· article· en· W2144327915 sur OpenAlexaff
Leonid Belostotski, J.W. Haslett

Notice bibliographique

RevueIEEE Journal of Solid-State Circuits · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRadio Frequency Integrated Circuit Design
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNoise figureLow-noise amplifierCMOSChokeElectrical engineeringReturn lossWidebandCascodeOutput impedancePhysicsFigure of meritInput impedanceNoise temperatureAmplifierInductorPower gainElectronic engineeringOptoelectronicsElectrical impedanceEngineeringAntenna (radio)Phase noise

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a wideband low-noise amplifier (LNA) designed to be used as the first stage of the receiver in the Square Kilometer Array radio telescope. The LNA design procedure and its layout features are discussed. The noise figure optimization procedure determines the signal-source resistance that results in reduced noise figure. When used in the radio telescope, the required signal-source resistance will be presented by the telescope custom-made antenna elements. The LNA, designed in 90 nm bulk CMOS, achieves sub-0.2 dB noise figure from 800 MHz to 1400 MHz, return loss of more than 11 dB, gain of more than 17 dB driven into a 50 load, output 1 dB compression point of 2 dBm, output IP3 of 12 dBm, and output IP2 of 22 dBm while consuming 43 mA from a 1 V supply. In the LNA implementation presented in this paper the load choke inductor and the source inductor are integrated whereas the gate-, bias-, and the choke-inductor between two transistors of the cascode are external. The noise figure of the presented LNA is to our knowledge the lowest noise figure achieved by a power matched wideband CMOS LNA at room temperature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations93
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Journal of Solid-State CircuitsMême sujetRadio Frequency Integrated Circuit DesignTravaux en français237 207