MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2144335631 · doi:10.1109/nssmic.1997.672516

Solar Two High Energy Gamma Ray Observatory

2002· article· en· W2144335631 sur OpenAlexaff
Tümay O. Tümer, D. Bhattacharya, M. Chantell, Z. Conner, P. Coppi, C. E. Covault, M. Dragovan, D. T. Gregorich, D. Hanna, U. Mohideen, R. A. Ong, S. M. Oser, K. Ragan, H. W. K. Tom, D. A. Williams

Notice bibliographique

Revue1997 IEEE Nuclear Science Symposium Conference Record · 2002
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Cosmic Phenomena
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHeliostatObservatoryPhysicsTelescopeAngular resolution (graph drawing)Remote sensingGamma-ray astronomySolar telescopeSolar energyDetectorAstronomyMeteorologyAerospace engineeringGamma rayOpticsAstrophysicsEngineeringElectrical engineeringGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Solar Two Gamma-Ray Telescope is planned as an extension to the STACEE Sandia experiment that is being developed for ground-based gamma-ray astronomy using the atmospheric Cherenkov detection technique in the energy range of 20 to 250 GeV. Because of its large effective light collection area, the STACEE and Solar Two Observatory will be able to reach low energy thresholds with very high angular resolution. A series of tests and observations has been made at Solar Two at Barstow, California and the National Solar Thermal Test Facility (NSTTF) at Sandia National Laboratories Albuquerque, New Mexico. These measurements demonstrate the suitability of the site for astronomical observations and verify the performance of the telescope concept. A 48 heliostat detector is under construction at Sandia Laboratories and is expected to take data soon. A larger detector with /spl ges/80 heliostats is planned at the Solar Two, Barstow, California. If funded, the Solar Two Observatory is expected to be operational possibly within two to three years.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,664
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue1997 IEEE Nuclear Science Symposium Conference RecordMême sujetAstrophysics and Cosmic PhenomenaTravaux en français237 207