MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2144354875 · doi:10.1111/jcpp.12106

Editorial Perspective: The need for new guidelines to improve the reporting of trials in child and adolescent mental health

2013· editorial· en· W2144354875 sur OpenAlexaff
Frances Gardner, Evan Mayo‐Wilson, Paul Montgomery, Sally Hopewell, Geraldine Macdonald, David Moher, Sean Grant

Notice bibliographique

RevueJournal of Child Psychology and Psychiatry · 2013
Typeeditorial
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChildhood Cancer Survivors' Quality of Life
Établissements canadiensOttawa Hospital
Organismes subventionnairesClarendon FundEconomic and Social Research CouncilMedical Research Council
Mots-clésAudience measurementMental healthPsychological interventionPsychologyGuidelinePerspective (graphical)Consolidated Standards of Reporting TrialsChild and adolescent psychiatryPsychiatryClinical trialRandomized controlled trialMedical educationPsychotherapistMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We are pleased to announce the development of CONSORT‐SPI: a new reporting guideline for randomised controlled trials (RCTs) of social and psychological interventions. We invite the readership of Journal of Child Psychology and Psychiatry (JCPP) to participate in this project by visiting our website ( http://tinyurl.com/CONSORT-study ). Well‐designed and conducted randomised trials are essential for improving services for children and young people.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,077
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,245
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Présentation des résultats · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,923
Score d'incertitude au seuil0,407

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0770,245
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0090,006
Bibliométrie0,0060,005
Études des sciences et des technologies0,0050,007
Communication savante0,0150,011
Science ouverte0,0090,002
Intégrité de la recherche0,0300,045
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,015

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,448
Écart entre enseignants0,403 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
DomainePrésentation des résultats
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Child Psychology and PsychiatryMême sujetChildhood Cancer Survivors' Quality of LifeTravaux en français237 207