Effects of 3-aminobenzamide on unilateral testicular ischemia–reperfusion injury: What is the role of PARP inhibition?
Notice bibliographique
Résumé
The therapeutic effects of poly(adenosine diphosphate-ribose) polymerase inhibition by 3-aminobenzamide (3-AB) were investigated in testicular ischemia-reperfusion (I/R) injury, using sperm analysis and histopathological and biochemical examinations, including superoxide dismutase (SOD), catalase (CAT), and glutathione peroxidase (GSH-Px) activities and reduced glutathione (GSH) levels. Male rats were divided into 3 groups: sham (n = 12), I/R (n = 12), and I/R with 3-AB (I/R-3-AB) (n = 12). The left testicular artery was occluded for 1 h, followed by 24 h (for biochemical and histopathological examinations) and 30 days (for sperm analysis) of reperfusion. 3-AB treatment intraperitoneally 10 min prior to and 1 h after reperfusion increased the I/R-induced decrease in sperm motility in both testes and reduced the increased abnormal sperm rates in the ipsilateral testis. However, 3-AB treatment failed to prevent the I/R-induced decrease in sperm concentration in both testes. SOD and CAT activities did not change in any group. GSH-Px activity and GSH levels were increased by I/R. 3-AB treatment reversed the I/R-induced increase in GSH-Px activity, similar to the level in sham rats, but did not alter GSH levels. 3-AB treatment significantly increased the I/R-induced decrease in histopathologic score. In conclusion, 3-AB treatment has potential biochemical and histopathological benefits beyond improving sperm quality and may have the potential to decrease damage from testicular torsion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».