When insects help to resolve plant phylogeny: evidence for a paraphyletic genus <i>Acacia</i> from the systematics and host‐plant range of their seed‐predators
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In this study we use an indirect method to address the issue of the systematics of the large and economically important genus Acacia (Leguminosae, Mimosoideae, Acacieae). We propose the use of host‐preference data in closely related insect species as a potentially useful tool to investigate host systematic issues, especially when other approaches yield inconsistent results. We have examined the evolution of host‐plant use of a highly specialized group of seed‐feeders who predate Acacia — the seed‐beetles (Coleoptera, Chrysomelidae, Bruchinae). First, the evolution of host‐plant preferences in a large clade of Bruchidius species was investigated using molecular phylogenetics and character optimization methods. Second, the scope of our study was enlarged by critically reviewing the host‐plant records of all bruchine genera associated with Acacia . Both morphological and molecular data were used to define relevant insect clades, for which comparisons of host‐plant range were performed. Interestingly, the analyses of host‐plant preferences from 163 seed‐beetle species recovered similar patterns of host‐plant associations in the distinct clades which develop within Acacia seeds. Our results clearly support the hypothesis of Acacia being a paraphyletic genus and provide useful insights with reference to the systematics of the whole subfamily as well. This study should also be of interest to those involved in the numerous biological control programs which either already use or aim to use seed‐beetles as auxiliary species to limit the propagation of several invasive legume tree species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle