Virulence and Genetic Variability Among Isolates of <i>Mycosphaerella pinodes</i>
Notice bibliographique
Résumé
Fifty-eight isolates of Mycosphaerella pinodes, collected from western Canada, New Zealand, France, Australia, the United Kingdom, and Ireland, were analyzed for pathogenic and genetic variation according to their virulence on six differential cultivars of field pea (AC Tamor, Bohatyre, Danto, Majoret, Miko, and Radley) and amplified fragment length polymorphism markers. The 56 isolates were classified into 15 pathotypes. Pathotype 1 consisted of 31 isolates that were virulent on all six pea differential cultivars. Pathotypes 14 and 15 consisted of eight isolates that were avirulent on all six differential cultivars or virulent on one of six differential cultivars. The analysis of molecular variance showed that 57.2% of the total variation was caused by differences among populations, and 42.8% was due to molecular diversity within populations. Phylogenetic analysis of molecular variation of isolates showed that most of the Canadian isolates and four Australian isolates formed two clustered groups, respectively, regardless of virulence on the six differential cultivars. Isolates from New Zealand were geographically clustered into two groups. However, the isolates from France, Ireland, and the United Kingdom were clustered with the Canadian isolates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».