Provenance, guts, and fate: Field and experimental evidence in a host-mistletoe-bird system
Notice bibliographique
Résumé
Theory suggests that host—parasite interaction should lead to local adaptation of parasites to their host. In mistletoe—host tree interactions the foraging patterns of fruit-eating birds can play an important role in host local adaptation, depending on the tree species on which the mistletoe fruits were consumed (host provenance) and the tree species on which the mistletoe seeds were deposited (host fate). Yet this interaction has not been previously documented. To determine the effects of host provenance, bird gut processing, and host fate on mistletoe seed germination and seedling establishment of Psittacanthus calyculatus, we conducted a seed inoculation experiment in Tlaxcala, Mexico. Mistletoe fruits were collected from Crataegus pubescens (Cp), Prunus serótina (Ps), and Salix bonplandiana (Sb) and measured. We then manually removed the exocarp and pulp of half the fruits, and the other half were given to grey silky-flycatchers (Ptilogonys cinereus) for gut processing. Obtained seeds of both groups of fruits were measured and deposited on branches of other trees of the same 3 host species in a full factorial design. Mistletoe fruit size varied significantly among host tree species, but differences did not coincide with those in gut retention time. Bird gut processing and the host provenance X host fate interaction were the best predictors for the occurrence of germination and establishment of seedlings. Seed germination and seedling establishment were more likely when seeds were gut processed by birds, but gut retention time had no significant effects. The significant host provenance X host fate interaction was largely due to higher success of mistletoe seeds from Sb to Sb and lower success from Sb to Ps. Our results suggest that to understand the efficiency of infection of P calyculatus and possibly other mistletoe species, the linked effects of the digestive processes undergone by mistletoe seeds and the species of host trees where the seeds were consumed and ultimately deposited should be considered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».